Zum Hauptinhalt springen
Agentifizierung LogoAgentifizierung
Softwarekosten senken Arbeitsmanagement

monday- und Asana-Alternative: überlappende Arbeitssysteme konsolidieren

monday.com und Asana können Aufgaben, Projekte, Formulare, Automationen und Reporting abbilden. Wenn beide oder weitere ähnliche Werkzeuge parallel wachsen, entsteht der Kostenhebel oft nicht durch einen pauschal besseren Anbieter, sondern durch eine klare Systemhoheit je Arbeitsart.

Kurzantwort: Eine monday- oder Asana-Alternative trägt, wenn aktive Nutzer, Boards, Projekte, Automationen, Formulare, Gäste und Integrationen nach Geschäftsfunktion erfasst werden. Häufig ist die erste Option eine Konsolidierung auf ein bestehendes Werkzeug. OpenProject oder ein schlanker Vorgangsdienst sind prüfbar, wenn Betrieb und notwendige Funktionen klar begrenzt sind.

Preis- und Quellenprüfung: 2026-07-23

Kostenaudit starten Pilot prüfen

Für wen diese Prüfung passt

Unternehmen mit monday.com, Asana oder ähnlichen Tools in mehreren Abteilungen

Teams mit doppelter Aufgabenpflege und uneinheitlichem Status-Reporting

Organisationen vor Verlängerung, Plan-Upgrade oder unternehmensweitem Rollout

Mittelständler, die eine führende Quelle pro Vorgangstyp festlegen können

Öffentliche Preisbasis

Was monday.com und Asana laut veröffentlichter Preisbasis kostet

Die Einordnung trennt veröffentlichte Konditionen von eigenen Rechenannahmen. Rabatte, Zusatzmodule, Steuern, Implementierung und individuelle Verträge werden nur berücksichtigt, wenn sie öffentlich belegt oder ausdrücklich angenommen sind.

Primäre Preisquelle öffnen

monday work management Standard

12 US$ je Sitz und Monat

Öffentlich gezeigter Wert bei jährlicher Abrechnung. Teamgröße, Sonderangebote, Produktlinie und Abrechnungsmodell sind im konkreten Checkout zu prüfen.

Quelle: monday.com

monday work management Pro

19 US$ je Sitz und Monat

Öffentlich gezeigter Wert bei jährlicher Abrechnung auf der monday.com-Preisseite.

Quelle: monday.com

Asana Starter / Advanced

10,99 US$ / 24,99 US$ je Nutzer und Monat

Asana weist beide Werte bei jährlicher Abrechnung aus. Add-ons und Enterprise-Angebote sind separat zu prüfen.

Quelle: Asana

Beispielrechnung, keine Prognose

Parallelbetrieb von monday Standard und Asana Starter für 25 Nutzer

Zeitraum: 36 Monate

Genannte Annahmen

  • • 25 monday-Standard-Sitze zu 12 US-Dollar je Monat laut monday.com
  • • 25 Asana-Starter-Nutzer zu 10,99 US-Dollar je Monat laut Asana
  • • 6.000 US-Dollar angenommene Bereinigung und Konfiguration beider Arbeitsbereiche
  • • 3.000 US-Dollar angenommener Administrations- und Integrationsaufwand pro Jahr
  • • Keine Rabatte, Steuern, Währungsumrechnung, Add-ons oder Enterprise-Funktionen

Rechenweg

  1. 1. monday Standard: 25 × 12 US$ × 36 Monate = 10.800 US$
  2. 2. Asana Starter: 25 × 10,99 US$ × 36 Monate = 9.891 US$
  3. 3. Angenommene Bereinigung und Konfiguration: 6.000 US$
  4. 4. Angenommene Administration: 3.000 US$ × 3 Jahre = 9.000 US$

Beispielhafter Drei-Jahres-TCO: 35.691 US-Dollar.

Die Lizenzwerte stammen aus den verlinkten Herstellerseiten; Bereinigung und Betrieb sind Annahmen. Das Beispiel unterstellt bewusst eine vollständige Nutzerüberschneidung, um einen Parallelbetrieb zu zeigen. Reale Teams und Verträge können anders verteilt sein.

Typische Prüfpunkte im Mittelstand

Wo Kosten und Abhängigkeiten praktisch entstehen

Gleiche Aufgabe in mehreren Systemen

Doppelte Pflege entsteht, wenn Abteilungen eigene Boards oder Projekte führen und Status anschließend manuell in ein zentrales Reporting übertragen.

Nutzer, Gäste und Leserechte

Nicht jede beteiligte Person braucht Bearbeitungsrechte. Die Zielarchitektur trennt Bearbeiter, Freigeber, Gast und reine Statusansicht.

Automationen ohne Eigentümer

Benachrichtigungen, Integrationen und Regeln können unbemerkt geschäftskritisch werden. Vor Konsolidierung werden Auslöser, Besitzer und Fehlerwege erfasst.

Unvollständige Exporte

monday.com und Asana dokumentieren Exporte, aber Ansichten, Apps, Dashboards, Automationen und andere Konfigurationen können eigene Migrationsarbeit erfordern.

Alternativen

Optimieren, öffnen oder gezielt selbst bauen

Lizenzoptimierung

Ein vorhandenes System als führend festlegen

Pro Vorgangstyp wird eine Quelle bestimmt; doppelte Nutzer, verwaiste Projekte und überlappende Automationen werden entfernt. Das andere Werkzeug bleibt nur für begründete Spezialfälle.

Passt, wenn: mindestens eines der vorhandenen Systeme die Muss-Prozesse bereits zuverlässig abbildet.

Grenze: Die verbleibende Vendor- und Datenmodellabhängigkeit bleibt bestehen.

Open Source

OpenProject Community Edition selbst verwaltet einsetzen

OpenProject bietet eine freie, selbst gehostete Community Edition für Projektmanagement. Der Pilot prüft Aufgabenmodell, Rollen, Planung, API, Hosting und Supportbedarf.

Passt, wenn: eine gemeinsame Projektplattform gewünscht ist und Serverbetrieb sowie Updates verlässlich verantwortet werden.

Grenze: Jede vorhandene Board-Ansicht, Automation und Integration wird nicht automatisch funktionsgleich übernommen.

Individuelle Software

Stabilen Freigabe- oder Statusprozess gezielt abbilden

Ein schlanker Vorgangsdienst bildet nur erforderliche Eingaben, Status, Rollen, Fristen und Berichte ab und integriert bestehende Kommunikationskanäle.

Passt, wenn: der wichtigste Prozess stabiler und kleiner ist als die genutzte Plattform.

Grenze: Für frei konfigurierbare Projektarbeit vieler Teams wächst ein Eigenbau schnell zu einer eigenen Plattformaufgabe.

Agenten-Lösung

Agent koordiniert Status statt eines weiteren Cockpits

Ein Agent nimmt strukturierte Anfragen an, aktualisiert das führende System nach Freigabe, erinnert an fehlende Angaben und liefert Status im vorhandenen Kanal.

Passt, wenn: Menschen vor allem zwischen Formular, Board, E-Mail und Chat übertragen.

Grenze: Ein führender, auditierbarer Vorgangsstatus sowie klare Rechte bleiben erforderlich.

Vom Check in den Betrieb

Ablösen ist ein kontrollierter Prozess, kein Tooltausch über Nacht.

01 · Check

Nutzung und Überschneidung messen

Aktive Nutzer, Teams, Projekte, Boards, Gäste, Automationen, Formulare, Apps, Daten und Vertragsfristen werden pro Geschäftsfunktion verglichen.

Ergebnis: Konsolidierungsentscheidung und ein klarer Pilotprozess

02 · Pilot

Einen Vorgang in der Zielarchitektur führen

Neue und laufende Fälle werden mit Rollen, Benachrichtigung, Reporting und Ausnahmen parallel getestet.

Ergebnis: Beleg für Bedienung, Statushoheit und Integrationen

03 · Implementierung

Aktive Arbeit vor Archiv migrieren

Offene Aufgaben, Verantwortliche, Fristen und relevante Historie wechseln zuerst; Altprojekte erhalten einen lesbaren, dokumentierten Archivpfad.

Ergebnis: Eine führende Quelle ohne unkontrollierte Doppelpflege

04 · Agent Ops

Datenqualität und neue Schattenboards kontrollieren

Fehlende Felder, überfällige Vorgänge, Integrationsfehler, Agentenaktionen, neue Tools und laufende Kosten werden regelmäßig geprüft.

Ergebnis: Dauerhafte Konsolidierung statt kurzfristiger Tool-Bereinigung

Passende Agenten-Bausteine

Nicht jede Funktion braucht eine weitere Vollsuite.

Lösungsbeispiel

Business-Ops-Agent

Zeigt statusgeführte Vorgänge mit Vollständigkeitsprüfung, Routing und Eskalation.

Lösungsbeispiel

Team-Messaging-Assistent

Liefert Status und Rückfragen im bestehenden Kanal, während die führende Quelle erhalten bleibt.

Lösungsbeispiel

Persönlicher KI-Assistent

Unterstützt individuelle Vorbereitung und Nachverfolgung ohne ein neues Team-System einzuführen.

Quellen und Prüfstand

Preis- und Produktangaben beziehen sich auf die verlinkten öffentlichen Quellen. Konditionen können sich ändern; maßgeblich ist das konkrete Angebot des jeweiligen Anbieters. Eigene Rechnungen sind separat als Annahme gekennzeichnet.

FAQ

Häufige Fragen

Was kosten monday.com und Asana laut Hersteller?

Die geprüfte monday.com-Seite zeigt für work management Standard 12 US-Dollar und Pro 19 US-Dollar je Sitz und Monat bei jährlicher Abrechnung. Asana nennt 10,99 US-Dollar für Starter und 24,99 US-Dollar für Advanced je Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Maßgeblich sind aktueller Checkout und Vertrag.

Sollte ein Unternehmen monday.com und Asana parallel einsetzen?

Ein Parallelbetrieb kann begründet sein, wenn die Systeme klar getrennte Geschäftsfunktionen und Verantwortungen haben. Nutzen dieselben Personen beide Werkzeuge für ähnliche Aufgaben, sollten Lizenzüberschneidung, doppelte Pflege, Reporting und Integrationen vor der Verlängerung geprüft werden.

Kann OpenProject monday.com oder Asana ersetzen?

OpenProject kann für definierte Projektmanagement-Anforderungen eine offene, selbst verwaltete Alternative sein. Ob es trägt, entscheiden Aufgabenmodell, Rollen, Planung, Automationen, API, Reporting, Nutzererfahrung sowie die Verantwortung für Hosting, Updates und Support.

Lassen sich monday.com- und Asana-Daten exportieren?

monday.com dokumentiert einen Account-Export für Boards und Dateien mit Einschränkungen etwa bei archivierten Boards, Workdocs und Dashboards. Asana dokumentiert Projekt-Exporte als JSON oder CSV. Automationen, Apps, Ansichten und vollständige Beziehungsketten müssen separat getestet werden.

Kann ein KI-Agent ein Projektmanagement-Tool ersetzen?

Ein Agent kann Eingang, Pflegevorschläge, Erinnerungen, Zusammenfassungen und Statusauskunft übernehmen. Für verbindliche Zustände, Fristen, Rechte, Abhängigkeiten und Auditierbarkeit bleibt ein geeignetes führendes Vorgangssystem notwendig.

Verwandte Kostenentscheidungen

Projektarbeit und Wissen

Jira- und Confluence-Alternative: Arbeit und Wissen entkoppeln

Arbeitsplatz und Zusammenarbeit

Microsoft-365-Kosten und Alternativen im Mittelstand

CRM und Sales

HubSpot-Alternative für den Mittelstand: Kosten und Ablösepfad

Nächster Schritt

Softwarekosten mit einem belastbaren Ablösepfad prüfen.

Im Kostenaudit erfassen wir Verträge, tatsächliche Nutzung, Integrationen, Datenexport und Betrieb. Das Ergebnis ist eine priorisierte Entscheidung: optimieren, konsolidieren, ersetzen oder bewusst behalten.

Kostenaudit starten Pilot als nächsten Schritt ansehen